Ar kai kurie šunys turėtų būti pažymėti kaip „pavojingi“? Aš esu už viską

1999-aisiais buvau jaunas veterinarijos studentas paskutiniaisiais mokslo metais ir turėjau daug knygų žinių, bet nelabai atlikau praktinio darbo su gyvūnais. Nepaisant nepatyrimo, buvau vadinamas vyresniuoju studentu. Vyresnieji studentai sukosi per vyresnes klinikas, kur pradėjome praktikuoti gyvūnų tyrimus, diagnozavimą ir gydymą.

Rotacijos metu man buvo pateiktas, mano manymu, paprastas atvejis. Rotveileris atėjo pasiūti siūles praėjus dviem savaitėms po sterilizacijos. Stebėjau ją, kai klausinėjau savininkės apie jos pasveikimą. Ji mano nepatyrusioms akims atrodė kaip gražus šuo.



Kai pasilenkiau įvertinti jos pjūvio vietą, ji puolė ir bandė įkąsti man į veidą. Aš pašokau ir vos išvengiau bjaurios traumos. Savininkas nusijuokė.

- Tu greitas, - tarė jis. - Anksčiau ji buvo paėmusi kraują dar dviem veterinarijos gydytojams.

Buvau nepakenkta, bet buvau išprotėjusi. Savininkas, mano nuomone, buvo skylė. Jis, matyt, pamanė, kad jo šuo bando sužlugdyti žmones. Pykstu ir veterinarijos mokykloje. Palaidoti šuns įrašuose, tarp chirurginių žymėjimų, buvo komentarai, kad šuo buvo „pašėlęs“ ir „bandė įkąsti“. Bet niekur įraše nebuvo garsiojo raudono lipduko, kurį būtų galima įsigyti dešimtimis ligoninės vietų ir kuriame būtų parašyta „ATSARGIAI“.



Aš turėjau, kad šeimininkas užpjaustytų šunį, aš ištraukiau siūles ir užmačiau kelis atsargius lipdukus.

Susidūrimas su siautulingais pacientais yra veterinaro dalis. Dauguma trapių šunų, kuriuos gydau, nėra iš tikrųjų pavojingi - jie yra gražūs šunys namuose, tačiau pas veterinarą jie bijo, juos skauda ar abu.

Per daugelį metų aš daug geriau mokėjau skaityti šunis. Aš dirbau kurdamas taktiką, kaip pritaikyti klientus, kad atskleistų, ar jų augintiniai gali įkąsti. Aš taip pat dirbau prie būdų, kaip įtikinti neigiančius savininkus, kad jų šuo gali kelti grėsmę man ar mano darbuotojams. Svarbiausia, kad pagerinau savo elgesį su trapiais šunimis, sutelkdamas dėmesį į darbą lėtai, švelniai ir negrėsmingai. Pacientams, kurie vis dar bando kovoti ar įkąsti, rekomenduoju raminamąjį poveikį (kas yra daug geriau visiems dalyvaujantiems žmonėms, ypač pacientui, nei snukio ir kovos). Manęs nesikando daugiau nei pusę dešimtmečio.



Aš nekaltinu šunų dėl trapumo, ir beveik visomis aplinkybėmis, nepaisant to, kaip pacientas bijo ar net agresyviai, aš galiu atlikti darbą. Tačiau yra viena išimtis. Nors galiu dirbti su nebendradarbiaujančiais pacientais, nebendradarbiaujantis savininkas gali sukelti neįveikiamą kliūtį.

Kartais - ir šiais laikais tai būna retai - susiduriu su pašėlusiu šunimi, kurio šeimininko neigimas yra nepajudinamas. Šie žmonės atsisako sedacijos. Jie atsisako antsnukio. Jie primygtinai reikalauja, kad šuo neįkąstų, arba jie reikalauja, kad kadangi aš esu veterinaras, turėčiau žinoti, kaip elgtis su tokiu šunimi. (Aš darau: sedacija.) Šiems savininkams neturiu kito pasirinkimo: jie kviečiami išvykti. Negaliu rizikuoti paciento, savęs ir savo personalo.

Neigiami savininkai yra šiek tiek chaoma, tačiau tai yra gyvenimo faktas. Tačiau kitą dieną „Dogster“ redaktorius atkreipė mano dėmesį į kai ką neįtikėtino: neigiamą prieglaudą.

CBS Pittsburgh pranešė apie prieglaudą Naujajame Kensingtone (PA), kurioje įtariama, kad įvaikinti buvo keli pavojingi šunys. Prieglauda buvo apkaltinta potencialių įtėvių klaidinimu dėl šunų prigimties, teigiant, kad gyvūnai buvo draugiški, įsivaikinantys ir vienu atveju - „švelnus džiaugsmo ryšulys“.

Istorija nutrūko maždaug prieš metus, kai du buvę darbuotojai kalbėjo su naujienų kanalu. Vienas iš buvusių darbuotojų buvo veterinaras, kuriam vienas šuo įkando į veidą. Vėliau ji buvo atleista. Kitas anonimas buvo prieglaudos darbuotojas, kuris teigė metęs šį klausimą. Šie žmonės teigė, kad prieglaudoje esantys šunys, laikomi draugiškais ir įsivaikinančiais, padarė prasižengimus, pavyzdžiui, įkando policijos pareigūnus ir nužudė mažesnius šunis.

Įspėjimas yra tinkamas. Nepatenkinti anoniminiai buvę darbuotojai ne visada yra patikimi šaltiniai. Tik vieną istorijos pusę pristatė CBS Pitsburgas. Stotis tvirtino, kad reporteris, ieškantis kitos pusės, buvo paleistas iš prieglaudos patalpų, tačiau mes niekada nesužinosime, kas ten iš tikrųjų įvyko. Negalėjau rasti daug tolesnių veiksmų, išskyrus pasakojimą apie tai, kad įkandęs veterinaras bylinėjasi su prieglauda.

Tačiau dėl šio pokalbio įsivaizduokime, kad įtarimai yra teisingi. Tokiu atveju ši situacija yra daugybė katastrofų, laukiančių įvykio.

Mano nuomone, elgtis taip, kaip teigiama naujienų straipsnyje, nėra vien neetiška. Tai tikriausiai yra neteisėta. Įsivaizduokite prieglaudą, kuri apgauna šeimą įsivaikinti pavojingą šunį. Įsivaizduokite, kad tada šuo užpuola vaiką šeimoje. Ar prieglauda neturėjo pareigos patarti šeimai apie riziką?

Manau, kad atsakymas yra teigiamas. Prieglauda sukuria didžiulę atsakomybę už save - kokia save gerbianti amerikiečių šeima tokioje situacijoje nesižadėtų? Ir aš lengvai įsivaizdavau, kad prokuroras gali bandyti patraukti prieglaudoje ką nors baudžiamojon atsakomybėn, jei sužalojimai buvo pakankamai sunkūs, kad atkreiptų jo dėmesį (tarkim, per kitą naujieną).

Pažvelkime šiuo klausimu toliau. Kai kurie tvirtina, kad potencialiai agresyvaus šuns apskritai neturėtų būti siūloma įvaikinti, net ir su įspėjimais. Vienoje minties mokykloje teigiama, kad tokius šunis tiesiog reikia užmigdyti. Tai ypač populiaru tarp kai kurių mano pažįstamų atsakomybės ekspertų, kurie mano, kad joks įspėjimas nepanaikins galimybės iškelti teismus. Kai kurie žmonės, tikintys tokiu būdu, nepritaria mokymams, socializacijai ar konsultacijoms su biheivioristais, nes dar nepasibaigus procesui gali įvykti muliažas. Jie rekomenduoja eiti tiesiai į eutanaziją. Nesutinku, bet manau, kad argumentas turi tam tikrų privalumų.

Per savo karjerą visada atsisakiau būti potencialiai pavojingų šunų įvaikinimo šalimi. Tais retais atvejais, kai šeimininkai paprašė mane eutanazuoti šunis dėl agresyvaus elgesio, aš laikiausi ramia sąžine. Negalėjau gyventi su sąžine, kurios negalima išvengti.

Įsivaizduoju, kad kai kurių skaitytojų nuomonės skiriasi. Man įdomu juos išgirsti - prašau pasidalinti savo mintimis komentaruose.

šuo pirmą kartą pamato sniegą